Martine Aubry animera une rencontre de présentation de la Motion D et répondra aux questions et interventions des militants

le mercredi 22 Octobre à 20h30 à Portet-sur-Garonne

à la salle du Confluent (Rue de l’Hôtel-de-Ville).

Plus d’informations de logistique, covoiturage sur la 3^e circonscription : contactez-moi (contact en bas de page).

Je n’ai pas encore trouvé le temps d’expliquer ici mon choix pour ce congrès, ces derniers jours où le rythme s’est accéléré soudain, depuis que nous sommes rentrés dans la dernière ligne droite. Cela n’est certes pas un mystère, en témoignent les références sur ce blog ou la liste des signataires sur le site national. Alors oui, j’ai signé la motion dont Martine Aubry est la première signataire, dès réception par mail le 24 septembre du texte présenté au Conseil National.

J’ai vécu en effet le dépôt des motions avec un grand soulagement. Autant que j’ai vécu assez difficilement la période précédente, notamment depuis La Rochelle.

Je vais revenir un peu en arrière, car un tel choix n’est ni un coup de tête ni un coup de dé, mais bien le fruit d’un cheminement politique.

J’ai d’abord logiquement adhéré à la démarche des reconstructeurs. Depuis Fouras à l’été 2007, l’idée avait fait son chemin parmi les rénovateurs qu’il fallait maintenant s’atteler à travailler avec d’autres pour réussir à faire changer ce parti. Cette idée ne fut pas simple à faire vivre. Il est en effet d’une certaine manière plus facile de rester « entre soi », groupe minoritaire partageant les mêmes idées. Mais force est de constater que depuis 2002, nous avons mis beaucoup d’énergie, brassé beaucoup d’idées, pris beaucoup de coups aussi, mais que malgré deux sévères défaites à la présidentielle et l’affaire du référendum européen, nous n’avons toujours pas réussi à être entendus. Bien sûr, nous avons fait progresser certaines idées. Mais pas, comme nous le pensions nécessaire, mis sur les rails un nouveau parti socialiste.

Arnaud Montebourg était venu début Juin à Portet, pour discuter avec nous de la situation politique complexe. Réunion nécessaire, mais réunion étrange, où on sentait bien l’entre-deux de la période. « Cela va être compliqué », voilà la phrase que j’ai retenue d’un camarade participant. Bien vu !

Mais malgré tout, le chemin s'est creusé. Rénover, refonder, reconstruire : peu à peu, ceux qui nous ignoraient, nous moquaient ou nous combattaient au départ ont utilisé des mots similaires pour dire la même chose : le PS va mal et il est maintenant urgent de le remettre au travail, et de le reconstruire, sans renier notre histoire mais sans refuser de voir l’ampleur des problèmes.

Voilà pourquoi, malgré les interrogations et les doutes, partagés avec mes camarades, et avec Arnaud d’ailleurs, j’ai adhéré à la démarche de ces reconstructeurs. Voilà pourquoi, ici en Haute-Garonne, j’ai signé le manifeste de ceux qui veulent, au-delà des courants, ouvrir portes et fenêtres, remettre cette fédération au travail et la faire respirer.

A l’été, je ne suis pas allée dans le Morvan, pour l’assemblée d’été des rénovateurs qu’une nouvelle municipalité a chassé de Fouras – trop compliqué dans l’agenda. Ni à La Rochelle – les places y sont chères, dans tous les sens du terme ! Je ne l’ai vraiment pas regretté, étant donné la tournure des évènements. Quel ridicule que ces péripéties d’alliances de dernière minute, jusqu’à la veille du dépôt des motions ! Vraiment, je veux bien que les médias en rajoutent et se focalisent sur ce genre de choses, mais quand même, quelle triste image!

Finalement, une motion de rassemblement a donc vu le jour, dans ce travail collectif qui s’est incarné en Martine Aubry, ce qui me convenait plutôt bien. Je n’avais pas de raison de me reconnaître dans une motion autour de Pierre Moscovici seul. Le choix qu’il a fait au final ne fait que me conforter dans cette drôle d’impression d’aventure personnelle.

J’ai regretté bien sûr que Benoît Hamon, avec ce qu’il reste du NPS, ne rejoigne pas aussi la motion Aubry. Je pensais que ce serait le cas. Nous avons tant en commun ! D’ailleurs, j’aurais pu aussi signer cette motion. Si je ne l’ai pas choisie, c’est parce que je crois que cette démarche, vu l’état actuel du parti, est improductive. C’est que le congrès du Mans n’est pas si loin. J’y étais déléguée de Haute-Garonne pour le NPS. J’ai donc vu de près l’attitude des uns et des autres. J’ai vu certains intransigeants prêts soudain à signer dans une terrible nuit une pseudo-synthèse mal ficelée, qui n’a pas tenu six mois. Nous verrons ce qui se passera à Reims, mais quoi qu’il advienne, je préfère que ce travail de rassemblement commence des mois avant, plutôt que de le garder pour la nuit des longs couteaux. Enfin, j’espère que nous nous retrouverons dès que possible.

Les motions « décalées », je n’en parle pas, car à ce stade de décomposition du parti, je sais gré à certains camarades d’avoir pris la peine de proposer une autre pensée – le pôle écologique par exemple, c'était bien. Mais je crois vraiment que l’enjeu n’est pas là.

Alors, Ségolène ou Bertrand ? Les deux ont des qualités de leader, c’est incontestable. Mais sans hésitation, pour le congrès, c’était ni l’un ni l’autre. D’abord au nom de la 6e république que je défends toujours, parce que l’enjeu n’est surtout pas de trancher un combat entre deux présidentiables qui ont cherché chacun à se mettre en avant, avant tout le reste.

Ségolène Royal m’a beaucoup déçue depuis la présidentielle. Je ne regrette absolument pas de l’avoir choisie alors comme candidate, je pense qu’elle a apporté un certain nombre de choses au parti et fait bouger des lignes, et j’en veux toujours à toute cette partie de l’appareil qui n’a pas levé le petit doigt pour la campagne. Mais depuis, je trouve qu’il n’est pas pertinent de continuer à jouer dans ce registre trop personnel.

Quant à Bertrand Delanoë, depuis la Rochelle 2007 où je l’ai vu se lancer dans un discours de futur premier secrétaire, avec tout ce qu’il fallait pour faire plaisir aux militants, au moment où nous sortions de la défaite, je me suis dit que rien ne changeait décidemment dans l’appareil.

Car pour moi, la motion Delanoë c’est l’appareil, le conservatisme version socialiste, traduit de manière éclatante par le soutien de François Hollande. Car si je n’ai rien contre Ségolène ou Bertrand, ni même François à titre personnel, j’ai en revanche beaucoup à reprocher à notre premier secrétaire pendant plus de dix ans, qui assume à ce titre le bilan du parti. Le grand étouffoir, le consensus mou, l’équilibrisme d’appareil, merci bien, cela suffit !

Voilà pourquoi la motion D. Parce que maintenant, vraiment il faut changer ! La situation est trop grave dans ce pays, nous avons une vraie responsabilité. Changer, j'aime le titre de cette motion, et j’aime la référence à la gauche et au mot socialiste dans le texte. J’aime l’emphase qui est mise sur le social et la nécessité de le remettre au cœur du projet. J’aime l’idée que sur l’Europe les vieux clivages soient dépassés, et ainsi que le sujet puisse être abordé, et non éclipsé. J’aime retrouver des fondamentaux de la révovation : la composante écologique, le passage vers la 6e république. J’aime la démarche collective. J’aime l’alliance de l’expérience qu’incarne Martine Aubry avec la nouvelle génération qu’elle met en avant – ainsi Cathy Lemorton, mandataire de la motion en Haute-Garonne, est aussi une des porte-paroles nationales.

Les motions ne sont que des mots, mais les mots ont un sens en politique. J’espère vraiment que ce congrès ne sera pas une guerre mais le début d’une reconstruction. Et que le parti, partout, va pouvoir se remettre à RES-PI-RER , et AGIR !

Je voudrais revenir sur le dernier Conseil Fédéral. Il a été quasiment entièrement consacré au mauvais score en Haute-Garonne des Sénatoriales qui ont eu lieu la semaine d’avant. Il était bien normal que ce résultat décevant soit commenté. Il est vrai aussi sans aucun doute qu’il y a eu des comportements qui posent problème. Fallait-il pour autant ce déchainement de mots et cette tension attisée? Ne peut-on pas, dans cette fédération, poser les problèmes, en discuter, tirer les enseignements sans anathèmes ni invectives ? C’est un peu fatiguant à la longue… et ça ne fait pas avancer les choses d’un iota ! Et plutôt que régler des comptes et se regarder le nombril, je trouverais plus utile un PS capable de prendre à bras le corps les préoccupations du moment.

Deux points d’actualité ont tout de même été évoqués.

D’abord la situation à Castanet, où les employés municipaux se défendent contre les attaques brutales du maire sur leur temps de travail.

Ensuite sur la situation à Airbus, qui de nouveau est revenue sous les feux de l’actualité, avec l’annonce de la création de sa filiale Aérolia.

Je me suis sentie presque mal à l’aise, par contraste dans ce climat tendu, d’intervenir pour présenter ce point. Mais je suis heureuse qu’il ait été été mis à l’ordre du jour et qu’un travail régulier puisse être fait sur ce dossier. Le sujet me tient à cœur, peut-être pour commencer par proximité professionnelle au sein du groupe EADS. Mais au-delà, parce je le trouve emblématique. En raison du poids économique et social d’Airbus sur la région, mais aussi parce que derrière la vitrine technologique, on trouve les problèmes qui se posent dans de nombreuses entreprises : financiarisation au détriment de la politique industrielle, précarité, externalisations, délocalisations, plans sociaux…

Le tristement célèbre plan Power8 prévoyait au départ plusieurs volets, notamment la suppression de 10 000 emplois et la vente de sites, en France ceux de Méaulte et de Saint-Nazaire.

Au mois de Juin, une réunion s’est tenue à la Fédération, réunissant dans ce même lieu des délégations des 5 syndicats d’Airbus, Pierre Cohen, Martin Malvy, Pierre Izard (représenté par Bertrand Auban) et de nombreux parlementaires de Haute-Garonne. L’objectif était de faire un nouveau point sur la situation de l’époque et d'échanger les analyses, mais aussi de s’inscrire dans un travail de fond permettant un contact suivi, et autant que nécessaire, entre les syndicats et le PS.
De nombreux communiqués ont été produits par nos élus. L’organisation d’une table ronde sur l’aéronautique a été demandée au gouvernement – restant pour l’instant sans réponse.

Depuis, le plan Power8 Plus (quelle poésie !) a été annoncé fin Août. Avec l’échec de la négociation engagée avec Latécoère pour le rachat des sites, suite à l’arrêt de la vente des sites allemands (pour résumer), a été annoncée la création d’une filiale nommée finalement Aérolia. Elle sera chargée de l’aérostructure (mécanique et composite) et regroupera des salariés de Méaulte, de Saint-Nazaire, mais aussi du Bureau d’Etude de Toulouse, chargés à ce jour de la pointe avant. Cette filiale est considérée comme un fournisseur de rang 1. Elle pourrait être mise en concurrence avec d’autres entreprises, mais aussi avec d’autres filiales, allemandes notamment. La direction d’EADS a clairement laissé entendre qu’il s’agissait d’une étape vers une prochaine vente d’ici quelques années. Et la création d’une usine « low-cost » en Tunisie par Aérolia a bien été confirmée. Cela pose donc d’une part des problèmes d’un point de vue industriel. Cela pose aussi le problème social du statut des salariés « filialisés ». A Toulouse, 150 salariés environ ont changé de situation au 1er octobre, petits pions transférés d’une société à une autre, sans choix possible, et environ autant devraient l’être plus tard, pour une création effective des filiales au 1er Janvier 2009.

Conformément à ce qui a été discuté ce soir là, ci-dessous le communiqué émis le 29 septembre, le jour où se tenait à Airbus un Comité Central d’Entreprise sur le sujet.

Je sais qu’il a été transmis aux gens concernés, et qu’il a été apprécié. Tant mieux. C'est bien une des raisons d'être d'un parti que d'être au plus près des préoccupations des gens qu'il est censé représenter.
J’en profite au passage pour rendre hommage à mes camarades du syndicat CGT d’Airbus, qui se démènent sur de nombreux sujets, avec beaucoup de persévérance, dans un contexte difficile pour la CGT, comme dans de nombreux endroits dans le groupe EADS, notamment ceux venant de l’ex-Aerospatiale. J’espère qu’ils seront un peu plus payés de retour aux prochaines élections professionnelles, ce ne serait que justice – et je pense un bien pour l’ensemble des salariés d’Airbus.

FEDERATION DU PARTI SOCIALISTE DE LA HAUTE-GARONNE

COMMUNIQUE de PRESSE

Le PS de Haute-Garonne réitère ses préoccupations sur le plan Power8Plus et le processus de création de la filiale Aerolia avec la délocalisation d’une usine low-cost en Tunisie.

Nous exprimons notre soutien aux salariés d’Airbus, et notamment aux salariés toulousains directement concernés, à qui l’on veut imposer très rapidement un transfert dans cette filiale, et qui ont manifesté leur légitime inquiétude.

Nous espérons à tout le moins que la direction d’EADS, dans le respect du dialogue avec les organisations syndicales d’Airbus, ne reviendra pas sur les engagements pris au moment du projet de vente à Latécoère, concernant le libre choix donné à chaque salarié de rester salarié Airbus ou d’être transféré dans une filiale.

Sur le plan industriel, nous ne pouvons qu’être très inquiets devant les menaces que font peser les annonces de délocalisation et la création d’une filiale dont la direction d’EADS indique déjà que ce n’est qu’une étape vers une future vente. Cette logique d’externalisations et de démantèlement est une menace pour la pérennité de l’industrie aéronautique européenne, comme pour tout le tissu industriel en Midi-Pyrénées, avec de nombreux emplois concernés à Airbus et chez ses sous-traitants.

L’état actionnaire d’EADS porte une lourde responsabilité dans ce dossier.

Nous attendons toujours la réponse à la demande formulée à François Fillon d’organiser une table ronde sur l’avenir de l’aéronautique avec l’ensemble des interlocuteurs concernés. Nous prendrons toutes dispositions pour faire aboutir cette démarche.

Pierre COHEN Maire de Toulouse  - Martin MALVY - Président du Conseil Régional - Pierre IZARD - Président du Conseil Général

Les Parlementaires de la Haute-Garonne : Bertrand AUBAN , Jean-Jacques MIRASSOU,  Kader ARIF, Catherine LEMORTON, Gérard BAPT, Martine MARTINEL, Françoise IMBERT, Monique IBORRA, Patrick LEMASLE, Jean-Louis IDIART