Ce mercredi 28 septembre, deuxième débat entre les candidats aux Primaires.

Ils débattront dès 18 h sur le plateau d’i-Télé, en partenariat avec la chaine parlementaire (LCP-AN/Public Sénat), Europe 1 et  Le Parisien.

Et aussi sur internet :

- sur le site de LCP/AN

- sur le site de iTélé

Le premier débat a marqué le début de la campagne des primaires dans le grand public. Espérons que le deuxième sera de même tenue et de même intérêt, et permettra aux indécis de mûrir leur choix. Dans la revue de presse ce matin sur France Inter, un résumé que j'ai trouvé assez juste :

Les enjeux, (du 2e débat) Le Parisien-Aujourd'hui-en-France les résume en 6 questions et 6 portraits, par ordre alphabétique :

- Martine Aubry a-t-elle la poisse ?

- A quoi sert Jean-Michel Baylet ?

- François Hollande a-t-il pris la grosse tête ?

- Arnaud Montebourg peut-il se hisser en finale ?

- Ségolène Royal est-elle fichue ?

- Que veut vraiment Manuel Valls ?

Pour Arnaud Montebourg, que de changements en effet depuis le 1er débat dont il a été une des "révélations". Nous mesurons bien cette dynamique chaque jour "sur le terrain", comme on dit. Le message en guise de conclusion que les hauts-garonnais ont entendu la semaine dernière était dans cet esprit de conquête, en substance : Votez pour vos convictions, c'est le moment, et si vous partagez mes analyses et mes propositions, mettez moi en finale !

J'ai pris le temps de la réflexion, et fait tranquillement mon choix cet été parmi les candidats aux primaires : pour moi, c'est clair, c'est Arnaud Montebourg.

Voici quelques raisons de ce choix, dans un article publié sur Des Idées et des Rêves 31, le blog de soutien de cette candidature en Haute-Garonne.

Des idées et des rêves 31 : Tu as choisi de soutenir la candidature d’Arnaud Montebourg, pourquoi ?

Marie-Agnès Gandrieau : C’est un choix mûrement réfléchi. La responsabilité de la gauche est écrasante pour 2012. Nous devons faire le meilleur choix pour battre cette droite qui a fait tant de dégâts, surtout pour ceux que les socialistes ont vocation à défendre. Mais il serait terrible de gagner en 2012 pour décevoir juste après. Il faut donc aussi faire le choix d’une ligne qui réponde réellement aux crises que nous vivons : crise économique et financière, sociale, écologique, politique – n’oublions pas les leçons de 2002, que le Front National est toujours là, et le taux d’abstention aux élections récentes inquiétant. C’est pour tout cela que j’ai choisi Arnaud Montebourg. Je connais Arnaud depuis de nombreuses années, ayant été de ceux qui avec lui ont considéré que le 21 avril 2002 imposait de construire un nouveau Parti Socialiste, rénové et ancré à gauche. Il porte aujourd’hui avec sa candidature les idées qu’il défend depuis longtemps. Je constate que ces idées ont progressé partout. L’intérêt suscité par le premier débat télévisé montre qu’il avait raison de vouloir ouvrir portes et fenêtres avec ces primaires dont il est à l’initiative. Comme il avait raison d’être intransigeant avec le fonctionnement de certains notables dans l’appareil socialiste. Quant à l’analyse de la mondialisation financière ou de la construction européenne mal orientée, elles sont maintenant au cœur du débat public.

DIDR31 : Donc, un choix de fidélité aux idées et à l’homme ?

MAG : Continuité certes, mais on ne peut le résumer à ça. 2012, ce n’est pas un congrès du PS, c’est le choix du candidat à la présidence de la république ! Le mien se base avant tout sur la conviction qu’il faut proposer une alternative plus audacieuse que la simple adaptation, même sociale, d’un système qui conduit dans le mur tant de peuples. Il est trop tard pour se contenter de rustines. La seule issue, c’est de redonner pouvoir à la politique qui a démissionné devant les « marchés » et la finance.

DIDR31 : On parle beaucoup de « démondialisation », mais ses détracteurs disent qu’on est loin de la réalité et du possible, qu’en penses-tu ?

MAG : Au contraire, ce qui a fini de me convaincre, c’est la manière de se confronter au réel. Dans mon engagement syndical, j’ai vécu de très près 3 conflits majeurs en Haute-Garonne, 3 groupes mondiaux illustrant le problème parfaitement, hélas : Molex et ses patrons voyous, Continental et son chantage à l’emploi avec mise en concurrence des salariés européens, Freescale et son plan de licenciements. Freescale Toulouse, encore une usine qui devrait fermer, plus de 800 licenciements, alors que la production est au plus haut, les intérimaires en nombre, le marché reparti à la hausse, bref, un plan social injustifié. Mais Freescale est sous LBO, ce mécanisme ravageur qui permet à des investisseurs sans projet industriel, fonds de pension ou autres, de racheter des entreprises en leur faisant ensuite rembourser ce rachat avec des sommes très importantes. Arnaud Montebourg est le seul que j’ai vu parler de ce sujet en proposant de surtaxer les LBO. Cela paraitra peut-être anecdotique à certains, mais pour moi, ça compte. C’est le signe d’une volonté de s’attaquer concrètement au problème de la désindustrialisation massive et à la financiarisation de l’économie, dont je vois les dégâts, industriels et humains, tous les jours.

Je sais, cela fait une éternité que je n'ai pas écris ici.

La flamme était éteinte, ou pour le moins si faible que rien ne venait plus.

J'ai pensé un temps qu'il pouvait être utile de faire partager un certain nombre de choses que je vivais, dans mon engagement politique, d'abord, puis dans mon engagement syndical, qui peu à peu a pris plus de place dans ma vie, et donc aussi sur ce blog.

Mais faire vivre un blog, sur la durée, même si on aime écrire, ce n'est pas simple.

Je me suis interdit certaines choses. Par exemple, une simple compilation d'articles écrits ailleurs, ce qui est assez rapide, mais dont je ne voyais pas bien l'intérêt. Mais aussi, à l'inverse, de raconter sans filtre, par exemple, le contenu de réunions internes. Au nom de la transparence, que de choses répandues sur internet, qui jamais n'auraient dû s'y trouver. Entre l'intérêt que peut avoir l'information et cette sorte d'auto-censure, difficile de trouver l'équilibre.

Ayant fait le choix de privilégier mon engagement syndical et de prendre en conséquence pas mal de recul dans mon engagement politique, je me suis retrouvée confrontée à une autre difficulté : comment gérer sans ambiguité cette évolution ? J'ai toujours le souci de ne pas faire de mélange inapproprié entre les deux. Ces engagements sont liés, ils doivent selon moi s'enrichir et se servir l'un à l'autre, mais ils sont distincts.

C'est la raison sans doute pour laquelle j'ai suspendu mes publications.

Et puis, écrire, même si c'est un plaisir, c'est du temps. Pris sur autre chose, forcément.

J'ai eu un moment le sentiment qu'il était plus important d'agir, que de dire. Qu'il y avait plus concret et plus utile à faire.

Mais voilà, cela fait un petit moment que ça me retracasse.

Et hier soir, j'étais à Villemur-sur-Tarn, invitée par les MOLEX à la séance du soir de la projection du film de José Alcala, "Molex, des gens debout" qui sera diffusé sur Arte en janvier. Etait aussi présenté le livre de photos et de témoignage d'Eric Cabanis.

Et là, entre émotion et colère toujours intacte de ce gâchis humain et industriel, je me suis dit que, peut-être, moi aussi, à ma place, je devais témoigner, de cela et du reste.

Alors voilà, je ne suis pas sûre que j'y arriverai, mais enfin, la souris rose prépare son retour.

Tribunal, plan social, Molex, Freescale, Préfecture, Direction du Travail,... il y a des moments où au lieu d'utiliser ces mots là tous les jours et de fréquenter si souvent ces lieux on aurait envie de prendre des chaussures de course à pied roses pour n'entendre parler que de sentiers printaniers et de nature ensoleillée.

Seulement, derrière ces mots, il y a des gens, camarades ou inconnus, tous confrontés à la même sorte d'injustice et parfois de galères.

Jamais je ne pardonnerais à ceux qui dans de lointains bureaux aux comptes en banques bien remplis décident ainsi du sort de tant de gens.

Mais j'espère que jamais je ne renoncerais à croire en l'action collective pour changer les choses.

 Lundi fatigue et tensions se ressentaient chez Freescale où j'étais de nouveau pour une réunion syndicale. Lundi les lettres de licenciements arrivaient chez les élus et délégués des ex Molex.

Mais lundi aussi à Basso Cambo se préparait le rassemblement d'hier au TGI.

Mardi à Labinal à Villemur les salariés étaient en grève pour leurs salaires et contre les délocalisations qui les menacent.

Hier soir à Villemur se tenait une assemblée générale des anciens de Molex qui décidaient des modalités de leur prochaine manifestation toulousaine, le 6 avril, jour où 2 ex dirigeants de Molex sont entendus en correctionnelle pour délit d'entrave au CE.

La CGT appelle à rejoindre les "Molex" le 6 avril à 11h30 devant la Préfecture à Toulouse.

Les élus licenciés seront reçus par le Préfet. Une manifestation partira ensuite vers le TGI où se tiendra une conférence de presse, avant l'audience prévue à 14h00.

Soyons nombreux à les soutenir, pour eux, et pour tout ce qu'ils représentent dans l'exemplarité de leur combat et pour la défense des droits de tous les salariés.

Déclaration du syndicat CGT Molex, de l’Union Départementale CGT de Haute-Garonne, de la Fédération des Travailleurs de la Métallurgie-CGT et de l’Union des Syndicats des Travailleurs de la Métallurgie CGT de Haute-Garonne

Un gouvernement au service des licenciements boursiers et des patrons voyous !

Suite à la décision de l’inspection du travail refusant le licenciement des représentants du personnel du site Molex de Villemur sur Tarn aux motifs que la procédure n’avait pas été respectée et que le motif économique n’avait pas été démontré par Molex, la direction avait formulé un recours contre cette décision auprès du ministère du travail qui vient d’annuler cette décision.

Le ministre se range donc du coté des patrons voyous de Molex, malgré toutes les déclarations faites par certains membres du gouvernement jusqu’au plus haut niveau de l’état.

La décision prise par le ministre du travail entérine donc le fait que Molex a bien respecté les procédures malgré tous les jugements rendus contre la Direction et valide aussi le bien fondé de l’argumentation économique malgré le rapport du cabinet d’expertise comptable SYNDEX qui a démontré l’inverse et que personne n’a contesté.

Cette décision remet en cause le code du travail concernant la procédure de licenciement pour raisons économiques, le droit des CE à avoir recours aux cabinets d’expertise comptable ainsi que la justice de notre pays.

Cette décision a de plus été prise sans attendre la tenue du procès au tribunal correctionnel le 6 avril de deux dirigeants du site Molex de Villemur, appelés à comparaître par le procureur de la république, qui devrait faire la lumière sur la préméditation de la fermeture du site sans information préalable du CE.

C’est une décision qui vient bafouer le droit de tous les salariés et en premier lieu ceux de Molex Villemur.

C'est vendredi matin que la nouvelle est tombée.
Le ministère du travail a donc autorisé, contre l'avis de l'inspection du travail, le licenciement des 23 élus et mandatés qui restaient jusqu'ici les derniers salariés de Molex. Les lettres de licenciement devraient suivre dans la semaine.
La décision serait politique, avais-je écris ici  en faisant un point sur la situation, le jour où les délégués étaient reçus à la direction régionale du travail.
Et bien, nous sommes fixés. Et même plus tôt que prévu.
Etait-il donc si urgent d'en terminer avec les derniers de Molex ? Est-ce un hasard si cette décision arrive peu avant le 6 avril, date à laquelle doivent comparaître en correctionnelle deux des anciens dirigeants pour délit d'entrave au CE ?
Je suis scandalisée et écoeurée.
Molex avait décidé qu'il n'était pas utile que la loi française ou le code du travail s'appliquent, faisant souvent référence à ce qui se passait aux Etats-Unis.
La justice lui a de multiples fois donné tort. Molex avait attaqué l'expert du CE en justice au motif qu'il demandait trop d'informations (on croit rêver en y repensant) : perdu. A l'inverse, le TGI a donné raison au CE contre Molex et ordonné la suspension du PSE dans l'attente d'une justification économique qui n'est jamais venue. Molex qui refusait de payer les salaires l'été dernier après la reprise du travail, suite à une grève longue et à la fermeture mouvementée de l'usine, a été condamné aux Prudhommes. Je ne parle pas des multiples entorses aux procédures, faites d'un bout à l'autre dans ce dossier hors norme.
L'Etat est intervenu pour dénoncer ces comportements. Les mots les plus durs ont été prononcés sur le groupe Molex, y compris par Christian Estrosi, ministre de l'industrie, ou François Fillon, dans une intervention où il avait pris Molex comme mauvais exemple.
Mais l'Etat et ses services, aussi, ont laissé faire, voire accompagné.
Il me revient en mémoire cette période si tendue, où, prenant prétexte de quelques oeufs lancés sur un dirigeant devant l'usine, tout le monde s'est retrouvé de nouveau au tribunal, et Molex a décidé la fermeture pure et simple de l'usine. Comment oublier ces nombreux vigiles privés aux portes de l'usine, interdisant même aux délégués de rentrer prendre la moindre affaire. Il a fallu que l'inspection du travail intervienne une nouvelle fois pour au moins régler un minimum, mais l'usine est bien restée fermée, alors que la justice ne l'avait pas autorisé.
Il me revient aussi cette dure soirée où, le pistolet sur la tempe, les salariés ont mandatés leurs élus pour aller, la mort dans l'âme, signer le PSE en échange d'un accord de reprise minimaliste. Un accord dans lequel l'Etat signait l'acceptation du chantage de Molex, conditionnant la reprise à la signature du PSE avant le soir minuit, l'ultimatum est écrit noir sur blanc. Dans les locaux de la préfecture cette nuit là, Molex pouvait par exemple interdire à l'expert du CE d'assister à une réunion, hors de toute légalité, et avoir gain de cause.
Et maintenant, le ministère cède au recours de Molex.
Il y a vraiment de quoi être en colère.