Nous voilà donc à la fin de cette campagne dont j’ai l’impression qu’elle a duré des mois, depuis le moment où nous nous sommes préparés à choisir le candidat que nous allions investir. La candidate, en l’occurrence.

Que de chemin parcouru depuis. Chemins tordus, plein d’ornières et de cailloux. Mais chemin de crête finalement, de plus en plus haut et lumineux.

Et maintenant nous y sommes. Avant-hier le fameux débat, tant attendu, tant suivi, et tant commenté d’étrange sorte. Ségolène a dominé ce débat comme une future présidente, comment certains médias ont-ils pu le nier à ce point ? Hier pour moi le dernier tract dans les boîtes aux lettres de Lanta, et à quatre dans la voiture, les dernières maisons ici et là dans la campagne. Ce soir le dernier rassemblement avec un François Hollande toujours en verve. Que dire de plus maintenant, si ce n’est une sorte de révolte de ce matraquage de sondages complaisamment relayés depuis deux jours ? Le vote est-il donc fait ? Ce soir salle Mermoz, les discussions ont porté sur les prophéties auto-réalisatrices (merci Etienne pour la leçon d’économie…).

Allons-y pour des extraits de Wikipédia :

Journées et soirées ont été plus que remplies la semaine dernière entre travail, syndicat et politique. Avec du temps préservé pour la vie privée, il en restait peu pour écrire sur ce blog. Les lecteurs militants comprendront, je pense, qu’on ne peut être partout pendant une campagne. Les autres se diront d'ailleurs peut-être qu’il est encore temps de participer, chacun à sa manière. Il faut croire ensuite que mon ordinateur aussi avait besoin de repos. Ou est-ce déjà le signe de Nicolas Sarkozy étendant son ombre liberticide jusque sur ma connection internet et ma souris… ?

En ce 1^er mai pluvieux, retour enfin sur une semaine un peu folle, pour quelques impressions militantes.

Lundi soir, Conseil Fédéral, dense et riche d’expressions diverses. La grande joie d’effacer 2002 a été savourée. La déception du score de Nicolas Sarkozy a fait place à l’analyse après une nuit de sommeil. Tout le monde en convient, son score relativement élevé est dû à un transfert des électeurs du FN. Et peut-être étions tellement dans une dynamique que nous avons cru sans oser nous l’avouer pouvoir créer la surprise. Maintenant, point n’est besoin de sortir de Sciences Po pour voir que ce sont les électeurs de François Bayrou qui vont faire la différence. Si l’on veut bien considérer alors que ces électeurs se répartissent entre électeurs de droite, électeurs de gauche qui devraient y revenir, et électeurs « au centre », il en résulte que si nous allons chercher ceux là, c’est gagné, et le danger Sarkozy écarté. Car enfin, comment des chrétiens-démocrates, des électeurs centristes modérés, pourraient-ils voter pour quelqu’un comme Sarkozy, avec son discours extrême-droitisant, son comportement autoritaire, son projet d’une société durcie, sa vision de l’humain dévoilée entre autres par ses propos sur le déterminisme génétique ? C’est pourquoi, si je pense que ce sera serré, je ne pense pas du tout que ce soit perdu. Car au-delà des calculettes, on sait que c’est une dynamique qui emporte la victoire, et pas l’arithmétique. Il faut donc bien continuer à porter le pacte présidentiel, rester sur nos valeurs et notre projet, tout en dénonçant celui du candidat le plus dangereux que la droite ait porté depuis bien longtemps. Nous devons porter les espoirs de toute la gauche spontanément rassemblée, tout en prenant en compte le vote Bayrou. Cela ne fait pas particulièrement plaisir à ceux qui veulent un PS ancré à gauche. Mais avons-nous un autre choix ?

Mardi, Ségolène Royal en meeting à Montpellier, que j’entends avant d’aller à la réunion de ma section, parle aux partis de gauche qui ont appelé à voter pour elle avec clarté, et fait applaudir particulièrement Arlette Laguiller. C’est bien, car ce n’est pas parce que nous sommes bien obligés de prendre en compte le vote centriste que nous devons oublier que nous sommes avant tout la gauche. Il était bon que cela soit ainsi rappelé. Les journalistes parlent d’alliance avec l’UDF, mais ce n’est pourtant pas ce qui est dit - à part par quelques socialistes qui en effet le voudraient. Mais ce n’est pas la position exprimée ni par la candidate ni par le PS. La démarche vis à vis de Bayrou me semble intelligemment menée en tout cas. Risquée, un peu troublante parfois avec ses repères mouvants, il est vrai. Gardons nous de trop en faire et d'aller trop loin. Mais le fait est que toute la semaine Nicolas Sarkozy a été sur la défensive, l’initiative étant de notre côté et l’énervement du sien.

Mercredi, premiers débats à distance. Sarkozy sur TF1, Ségolène sur France 2. Certes, je suis partisane, mais tout de même, quelle différence. Ceux qui me connaissent savent que je n'ai pas le profil d'une fan. Mais je dois dire qu’au fil du temps Ségolène m’étonne. La prestation était sans faute, elle a parlé avec aisance, avec force et conviction parfois, avec sérénité souvent. Elle a été claire et habile dans son lien avec Bayrou. Elle a défendu pied à pied un projet de gauche. Qu’elle continue ! Bayrou dans l’après-midi a tenu sa conférence de presse. Les spectateurs du journal de France3 n’auront retenu d'un surprenant reportage que le « ni l’un ni l’autre » prévisible. Les autres auront bien entendu que si François Bayrou ne sait pas pour qui il va voter, il commence à savoir pour qui il ne votera pas. Et les médias ont souligné combien ses critiques envers Sarkozy ont été dures. J’espère que ceux qui ont voté pour lui, libres qu’ils sont, y réfléchiront bien, puisqu’ils n’ont pas eux, de circonscription à défendre en juin…

Jeudi, pause champêtre à Ramonville. Nous étions nombreux, militants et sympathisants de la 3^e circonscription, à nous retrouver à l’invitation de Pierre Cohen, pour un pique-nique improvisé qui nous a permis de reprendre quelques forces et de préparer la suite. Ca devait commencer ce vendredi, avec l’arrivée des tracts et affiches. Mais partie remise, le matériel n’était pas arrivé vendredi jusqu’à Toulouse, grrrrr !

Samedi, le fameux débat Royal-Bayrou. « Bavasseries » a dit Sarkozy. Quel démocrate ! Ségolène Royal avait à mon avis beaucoup à perdre à cette rencontre. C’était audacieux, et au final c’était bien. Ce qui y a surtout gagné, c’est la politique. Il n’y avait ni agressivité ni connivence, ni reniement ni manœuvre. Bien sûr, il s’agissait de convaincre des électeurs. Mais avec cette démarche inédite la campagne y a gagné en fond et en clarté. Ségolène Royal a mené le débat de belle manière, affirmant son projet, l’affinant parfois, cherchant a montrer des convergences, sans rien renier lorsqu’il y avait divergence. Car oui, le programme économique de François Bayrou est de droite, je n’ai pas changé d’avis là-dessus. Il n’empêche que ses électeurs peuvent être sensibles, lui aussi d’ailleurs, à une certain conception de la république. Surtout en contraste avec ce que propose le candidat qui veut liquider 68 et prône les valeurs de l’ordre tout en accusant la gauche de faillite morale. Enfin, un jour, car la veille j’ai failli m’étrangler en l’entendant dire que son projet était bâti sur les valeurs de tolérance, de liberté et d’humanisme ! Les réactions sont là pourtant. Ainsi la Ligue des Droits de l’Homme par un communiqué limpide appelle à voter Ségolène Royal.

La mobilisation sur le vote Royal ne doit pas faiblir, aucune voix de gauche ne doit manquer pour battre Sarkozy, et les électeurs de François Bayrou doivent choisir la société qu’ils veulent. Car ne pas choisir, avec ces enjeux, est-ce possible ? Il n’est pas temps d’arrières pensées, de préparer un prochain congrès ou les prochaines échéances électorales. La victoire est possible, ne nous laissons pas démoraliser ! La victoire est nécessaire, aussi, car nous savons la société qui nous attend sinon. Toutes nos forces de conviction doivent être jetées dans ces derniers jours, partout où nous sommes. Au travail, camarades et amis !

La une de Libé du jour titrant « Royal / Bayrou, au finish » m’a un peu agacée. J’en ai assez en effet de la stratégie d’illusionniste de François Bayrou.

Je ne sais pas ce qu’il sert de dire à ceux qui se sentent de gauche et s’apprêteraient à voter Bayrou, car cela me laisse un peu perplexe. Car comme a dit DSK très clairement, « quand on est de gauche, on vote à gauche ». Et Bayrou, même s’il essaie de faire croire autre chose, c’est la droite.

François Bayrou a en effet été ministre de Balladur puis de Chirac. Il a mis le peuple de gauche dans la rue pour défendre la laïcité attaquée à propos de la loi Falloux en 1994. Son parti a voté les lois majeures du gouvernement dans la dernière législative. Les élus UDF sont issus des accords avec l’UMP. Comment pourrait-on d’un seul coup changer à ce point, renier tout cela ?

Quant à son projet politique, en plus de tenir sur un timbre poste, comme a dit Arnaud Montebourg, il suffit de le lire pour voir de quel côté il est, sur le plan économique, sur la fiscalité par exemple. Un projet d’une droite certes moins dure que celle de Sarkozy, mais de droite pareillement.

Certains auraient été sensibles à ce que semblaient dire les sondages ( ! ) : Bayrou le meilleur rempart à Sarkozy. Il faudrait d’abord que ce soit vrai. En tout cas je connais nombre de militants socialistes, moi la première, qui cette fois s’ils avaient à choisir entre Sarkozy et Bayrou voteraient blanc. Que cela soit bien clair.

Et puis, avec qui gouvernerait-il, ce magicien qui bâtit son futur gouvernement en allant chercher des membres des partis qui sont ses adversaires ? Au PS en tout cas, il n’a pas eu de succès. A part pour ceux qui souhaiteraient Michel Rocard Premier Ministre et Claude Allègre à l’Education, je ne vois pas bien où ce choix pourrait conduire, si ce n’est à la confusion, et à une impasse politique.

Enfin, ne tournons pas autour du pot, voter Bayrou, c’est éliminer la gauche.

Les indécis ont la clé du premier tour… encore deux jours pour réfléchir …

Et maintenant, après une dernière soirée dans les rues de nos communes pour le dernier tract, les militants vont se coucher. La suite, dimanche !

« Je vous ai d’abord pris pour des témoins de Jéhovah, ah, j’aime mieux ça ! ». D’accord nous étions bien deux, mon camarade et moi, à venir frapper à la porte de cette dame, finalement ravie de nous voir quand nous nous sommes présentés, mais tout de même ! On aura vraiment tout entendu dans cette campagne !

A part ça, par cette douce fin d’après-midi nous étions un petit groupe dans les rues de ces récents lotissements de Sainte-Foy d’Aigrefeuille. Nous avons donc visité chaque maison. De l’excellent accueil de personnes contentes de voir des socialistes, au refus poli de ceux décidés d'un autre vote, en passant par les indécis, les curieux, ou ceux qui avaient la tête ailleurs, nous avons cette fois encore eu toutes sortes de réactions. On voit que nous sommes sur le terrain au moins, plusieurs personnes nous ont dit avoir déjà eu les tracts lors de précédentes distributions à d’autres endroits du canton.

Demain repos côté tracts, ce sera Ségolène et José Luis …