Les médias s’étaient fait l’écho de la volonté d’un « collectif de passagers » (sic) d’attaquer en justice suite à l’occupation des pistes de Blagnac par des salariés qui manifestaient contre leur externalisation au moment de la création de la filiale Aérolia. Et bien, ils l’ont fait, lundi la CGT, précisément son Délégué Syndical Central Xavier Pétrachi, se trouvera devant le juge ! Ci-dessous la déclaration de la FTM (Fédération des Travailleurs de la Métallurgie CGT). Si vous voulez exprimer votre soutien, n’hésitez pas ! Pour écrire à la CGT Airbus : syndicat.cgt-toulouse@airbus.com

La CGT AIRBUS assignée par un collectif de passagers devant le juge de proximité de Toulouse le 1^er décembre

Le 1^er décembre 2008 à 9h00 aura lieu l’audience devant le juge de proximité du Tribunal d’Instance de Toulouse, où 6 passagers du vol Paris-Toulouse ont porté plainte contre la CGT Airbus, Air-France et l’Aéroport de Blagnac.

Les 6 passagers (dont le président de l’Union Patronale de l’Ariège et un responsable du MEDEF en Ile de France), reprochent que leur avion ait atterri à Pau, au lieu de Toulouse, suite au blocage des pistes par des salariés d’Airbus.

Revenons sur les faits : le 18 septembre dernier, jour du CCE extraordinaire sur la constitution de la filiale AEROLIA, des salariés d’Airbus s’opposant à cette filialisation et à la vente à terme des usines de Méaulte, St Nazaire Ville et le Bureau d’études associé, proposent de faire un mouvement spontané pour manifester leur mécontentement.

300 salariés du bureau d’études se rassemblent et décident de faire partager ce mécontentement auprès de la Direction. Des représentants des manifestants ont souhaité être reçus par la Direction qui a refusé.

En réaction à ce refus, les salariés décident alors, d’occuper les pistes pour faire entendre leur voix et, après 2h00 d’occupation, libèrent les lieux dans le calme. Police et Gendarmerie ont sécurisé les pistes et aucun incident n’a été déploré.

Dès le lundi suivant, la Direction d’Airbus convoque tous les salariés du bureau d’études à des réunions obligatoires d’information sur AEROLIA. Lors de celles-ci, elle dénonce l’occupation des pistes comme une action illégale. Le DRH d’Airbus donne même l’ordre de transférer par messagerie à tous les salariés du bureau d’études l’article de « La Dépêche du Midi » annonçant que des passagers assignent la CGT en justice pour avoir commandité l’occupation des pistes.

Une atteinte au droit de grève : en assignant la CGT Airbus et nommément le Délégué Syndical Central d’Airbus France CGT, Xavier PETRACHI, ces 6 passagers s’en prennent directement au droit de grève et à l’organisation syndicale CGT.

Demander des dommages et intérêts à une compagnie aérienne pour une annulation d’avion de dernière minute ou un détournement sur une autre destination suite à des problèmes techniques est une chose. Mais réclamer cela à une organisation syndicale qui s’oppose avec les salariés à l’externalisation des activités du bureau d’études et des usines Airbus en est une autre. C’est une tentative de judiciariser l’activité syndicale, et une remise en cause du droit de grève.

Si le mécontentement de certains passagers qui ont dû patienter pour avoir un vol est bien légitime, les passagers sont à même de comprendre aussi la colère des salariés qui se retrouvent filialisés pour être ensuite vendus, alors qu’ils appartenaient à l’entreprise Airbus.

La CGT Airbus et la Fédération des Travailleurs de la Métallurgie CGT, ne se laisseront pas intimider par des méthodes qui visent à déstabiliser le combat des salariés pour le maintien de tous les sites Airbus au sein d’Airbus, pour s’opposer aux méfaits des plans POWER 8 et POWER 8 +. A contrario, la CGT Airbus et la FTM-CGT restent attachées au développement de l’aéronautique et de l’emploi, particulièrement dans cette filière déterminante pour l’avenir de notre industrie.

Montreuil, le jeudi 27 novembre 2008

Voici les résultats du vote en Haute-Garonne, proclamés par Kader Arif, pour une dernière fois, hier soir à la fédération.

Inscrits : 6501

Vote pour le premier secrétaire national :

Votants : 4618 soit 71% de participation

Exprimés : 4507

Martine Aubry : 2368 voix soit 52,5 %

Ségolène Royal : 2139 voix soit 47,5 %

Vote pour le premier secrétaire fédéral :

Votants : 4604 soit 70,8 %

Exprimés : 4366

Sébastien Denard : 2580 voix soit 59,1 %

Elisabeth Ségura : 1786 voix soit 40,9 %

Sébastien Denard est donc notre nouveau premier secrétaire fédéral. Au moins cela est-il certain... Sur ce plan là, la soirée était normale. Pas de tensions perceptibles ni de triomphalisme lors de la proclamation des résultats, et les applaudissements ont salué tous les candidats. Sébastien, dans son intervention, a félicité et remercié Elisabeth Ségura pour la campagne qu’elle avait menée. Il a eu la délicatesse d’avoir une pensée pour Sandra Hébrard. Cela m’a touchée, car moi aussi, comme souvent lors de ce congrès, et notamment à Reims, j’ai pensé à Sandra, à nos tristesses partagées au Mans et à l’énergie qu’elle avait à « ne rien lâcher ». Je sais ne pas être la seule, et j’espère que ses formidables parents seront heureux de savoir que sa mémoire accompagne notre chemin.

Quant au plan national, stupeur et tremblements ! Jamais je n’aurais imaginé une soirée pareille, et surtout une telle gueule de bois au matin.

Moments surréalistes hier soir. En arrivant à la fédération, sans aucune information, les premières tendances donnent Ségolène Royal devant. Je ne sais pas comment tant de camarades ont pu tenir dans le bureau du premier fédéral, mais un monde fou était devant l’écran à voir défiler les résultats du fichier national, au fur et à mesure qu’ils tombaient. A ce moment là, un 52% pour Ségolène circule. Un peu d’abattement et de résignation pour certains, des sourires pour d’autres. Mais pas de tensions, pas deux camps qui s’affrontent, on se parle et on échange les informations. C’est bien normal, mais dans le contexte de ce matin, je préfère le souligner !

Le premier revirement vient un peu plus tard. Arnaud Montebourg au téléphone dit à Cathy Lemorton que ce serait 50/50. On ose à peine y croire. Puis au fil de la soirée, sms et coups de fil se succèdent, au fur et à mesure que les résultats tombent, pour confirmer en effet que Martine Aubry est passée devant. Cela peut paraitre curieux, mais c’est normal : ce n’est pas comme pour les élections politiques avec les estimations à 20 heures, les premiers chiffres ne sont que la collecte des premiers résultats, les « grosses » fédérations mettant plus de temps à dépouiller arrivant ensuite et pouvant modifier de manière significative les résultats. On apprend que ça recompte dans le Nord. Vers 1 heure du matin, cela semble acquis, il est annoncé que Martine Aubry est devant avec 50,5 % . Les sourires changent de visages. Un gros ouf de soulagement pour certains, la déception pour d’autres. Mais pas vraiment de sentiment de victoire, car je crois que chacun mesure déjà la gravité d’une telle situation, et personne n’a envie de s’en réjouir vraiment. Juste avant de partir, on apprend que Manuel Valls vient de faire une déclaration très agressive. Contestant les résultats – bon, cela peut s’entendre, avec un vote aussi serré. Mais avec des mots très durs, parlant de tricheries et de victoire volée. C’est avec une certaine appréhension que nous allons nous coucher.

Ce matin, c’est l’horreur. Surprise, les derniers résultats de Guadeloupe ont réduit encore l’écart, 42 voix annonce la presse. Pas de proclamation des résultats, Ségolène Royal demande à revoter. Les dépêches racontent la folle nuit (par exemple ici) et disent que Martine a appelée Ségolène qui a répondu qu’elle ne se laisserait pas faire. C’est la confusion la plus totale. Les tensions se cristallisent. Le cauchemar continue. Quelle responsabilité pour ceux qui attisent ainsi les braises ! A quoi bon se jeter des tricheries à la figure ? Manuel Valls parle maintenant d’action judiciaire, mais où va-t-on ? A-t-on oublié qu’on est dans le même parti ?

Le bon sens voudrait d’arrêter les frais, et de constituer une équipe dirigeante qui rassemble le parti. Et qu’enfin on puisse se remettre au travail, car il y a urgence.

Un conseil national est annoncé pour mardi soir. D’ici là, nous pauvres militants, nous n'avons plus qu'à ronger notre frein. Restons zen, prenons un peu de recul, parlons-nous et espérons que la raison et le sens des responsabilités finiront par l’emporter.

Voici les résultats du vote en Haute-Garonne, tels que je les ai notés hier soir à la fédération :

Inscrits : 6501

Vote pour le premier secrétaire national

Votants : 4691 ; Exprimés : 4634

Martine Aubry : 30,1 % (1397 voix) 

Benoit Hamon : 32,7 % (1516 voix)

Ségolène Royal : 37 % (1721 voix)

Vote pour le premier secrétaire fédéral

Votants : 4682 ; Exprimés : 4458

Hugues Bernard : 18,3 % (815 voix)

Sébastien Dénard : 40,4 % (1800 voix)

Jean-Georges Lechner : 9,9 % (440 voix)

Elisabeth Ségura : 31,6 % (1407 voix)

Au réveil, i-télé m’apprend que la nuit a été rude, que la commission des résolutions s’est terminée sur un constat d’échec, que Ségolène a claqué la porte et que les trois autres n’ont pas réussi à s’entendre. Les médias l’ont raconté et je n’y étais pas, je n’en dirai donc pas plus.
Dur réveil, et beaucoup de questions sous la tente de la motion D. On ne sait toujours pas si Martine a déposé sa candidature à ce moment là. Peu à peu arrivent ceux qui étaient à la commission des résolutions, et nous essayons de lire sur leurs visages ce qu’il en est. Le visage fatigué d’Arnaud m’inquiète, le sourire de Fabius me rassure un peu. Claude Bartolone occupe le micro, donne les nouvelles de la nuit et explique la situation au matin. Mais il veut laisser Martine Aubry, toujours pas là, l’annoncer elle-même. Cambadélis se colle à l’animation, ça se finit en chantant le chiffon rouge… Et puis Bartolone au téléphone, nous annonce qu’il est autorisé à dire que Martine vient de déposer sa candidature. Clameur sous la tente, ouf de soulagement de Camba juste en face de moi. Qu’on ne dise pas que la décision était prise depuis longtemps, vraiment je ne le croirais pas ! Au contraire, je crois que jusqu’au bout Martine a cherché à trouver une autre solution pour favoriser le rassemblement. Elle l’a dit ensuite dans son intervention, la motion D était prête à soutenir la candidature de la motion C, la motion A ne voulait pas de Benoit Hamon. Elle était prête aussi à soutenir la candidature de la motion A, la motion C ne voulait pas. Pourtant un texte politique de synthèse a été élaboré. Dommage, dommage, que ce soit sur le « dispositif humain » selon la formule de Bertrand Delanoé, que cela ait bloqué.

L’AG de motion s’est terminée là, et nous voilà tous repartant vers la plénière pour les importantes interventions du matin.

Alain Bergougnoux fit le difficile travail de rapporteur de la commission des résolutions, très bien d’ailleurs, très correctement. Ensuite chaque motion envoya un représentant pour donner sa synthèse de la nuit. Marylise Lebranchu pour la motion D était très fatiguée et très émue, cela se sentait. Son intervention fut d’une grande hauteur, la classe tout simplement, je le dis comme je le pense.

Au programme aussi, l’approbation des résultats. Car là non plus ce ne fut pas comme d’habitude, il y avait des contestations dans les Bouches du Rhône, ce n’est pas l’essentiel mais tout de même faut il le dire. Les résultats furent donc proclamés le dimanche, et le seul vote des délégués fut pour en prendre acte…

Cela se termina avec les discours des quatre candidats. La suite est connue, Bertrand Delanoë annonça qu’il retirait sa candidature pour ne pas ajouter à la confusion. J’ai trouvé cela d’une grande correction, et tout à son honneur. Martine, fatiguée mais encore très politique, présentant les lignes forces. Ségolène, ayant rectifié le tir de la veille – mais laquelle faut-il croire ? Benoit, un peu jeune premier, brandissant l’étendard de la rénovation.

Pas de clôture de François Hollande, il y a renoncé. Adeline Hazan dans le brouhaha, un sandwich, les derniers commentaires atterrés - tout ça pour ça  - et le long retour à Toulouse par Limoges.
Sortie de ce monde clos, retour à la vie extérieure avec les médias qui commentent la triste situation. Les dégâts sont faits. Mais nous pouvons nous ressaisir encore.

Maintenant, ce sont les militants qui trancheront, le congrès, c’est demain que ça se joue.

Inutile de revenir sur l’impression d’ensemble, je ne crois pas qu’il y ait un seul militant socialiste qui ne soit pas désolé de l’image que donne notre parti. Et au-delà de l’image, beaucoup maintenant partagent ce que certains d’entre nous disaient depuis 2002, quand nous pointions le mauvais état du parti et la nécessité de sa rénovation.

Difficile de vous faire vivre ces 3 jours, mais je voudrais essayer de vous dire ce que j’ai vu, entendu, et ressenti. Pas forcément objectivement, puisque bien entendu, j’ai une opinion. Mais en tout cas le plus fidèlement possible, tel que je l’ai vécu de l’intérieur.

Ce sera donc encore un peu long, mais il me semble devoir le faire, ne serait-ce qu’au titre de mon mandat de déléguée.

Vendredi midi, après un long voyage, voilà enfin l’hôtel dans la banlieue de Reims, Tinqueux. Terminé de la veille. L’écriteau « hôtel rénové » est-il un signe prometteur pour l’avenir du Parti ? Hélas, la suite montrera que le signe était plutôt à voir dans les dégâts des eaux…

Une bonne partie de la délégation de Haute-Garonne arrive en bus, et je me joints à eux pour aller jusqu’au parc des expositions. Ambiance à la plaisanterie. Car oui, toutes motions confondues nous partagions petits déjeuners, moyens de transports et plaisanteries parfois pour évacuer le reste. C’est tout de même un peu rassurant.

Dès l’arrivée, les « alors ça donne quoi » surgissent cependant entre nous. Car les plaisanteries n’enlèvent rien à l’inquiétude qui, je crois, nous anime tous, et au sentiment de l’importance du moment. En réalité, à ce stade ça ne donne pas grand-chose, ça discute déjà, mais rien n’est encore fait. La suite montrera que ce congrès sera vraiment aussi celui de la patience.

Le temps de prendre les chambres, de se perdre un peu dans un Reims en chantier à cause du futur tramway, de s’inscrire pour récupérer les badges, de prendre les repères (imaginez une zone où 4000 personnes se réunissent, se restaurent, discutent, achètent livres ou souvenirs…, tout cela sous l’œil de très nombreux médias : c’est assez impressionnant), et de retrouver Cathy Lemorton, mandataire départementale de la motion D, pour les dernières nouvelles, nous voilà entrant vers 16h00 dans la salle plénière, juste au moment où Adeline Hazan, toute nouvelle maire de Reims, commence son intervention d’accueil.

La salle est organisé comme au Mans : une grande tribune, les délégations devant, en bas, par fédération, les « auditeurs » (invités ne prenant pas part aux débats ni aux votes) derrière sur les gradins. Mais en plus chaud, la température comme la déco !

La Haute-Garonne est devant, tout à gauche. Juste derrière la Saône-et-Loire, ce qui nous permet de retrouver Arnaud Montebourg déjà sagement assis juste devant nous. Content de nous voir, et c’est réciproque. Puisque dans ce congrès on parle beaucoup de rénovation, tout de même, n’oublions pas ceux qui l’ont portée depuis 2002, ils sont aussi dans la motion Aubry ! Nous sommes toujours là, depuis Le Mans, que pour ma part j’avais vécu difficilement comme déléguée, ayant suivi Arnaud et le mandat de mes camarades, dans le refus de la fausse synthèse. Reims sera-t-il pire ? Dès ce moment, nos craintes étaient là. Ce fut au-delà de nos espérances, si j’ose dire…

Les interventions se succèdent à la tribune. Je suis toujours frappée du côté ruche de la salle. Ca rentre, ça sort, ça discute, ça écrit, ça lit, ça sms et ça téléphone (beaucoup). Il faut dire que les pauses ne sont pas prévues, et aussi que chacun sait bien que ce sont dans les discussions ici et là que les choses se décident. C’est toutefois parfois à la limite de la correction, quand le brouhaha gène l’écoute. Nous devrions tout de même apprendre à être plus respectueux.

J’écoute les interventions tout en découvrant le programme. J’entends Régis Juanico mettre en avant le bon score de la motion C, Jean-Louis Bianco la volonté de la motion E d’un parti rénové (pour ceux qui ne ne l'ont pas vécu de près, à copier 100 fois pour la suite : A=Delanoë, C=Hamon, D=Aubry, E=Royal). Ancrage à gauche, rénovation, entendrons-nous autre chose dans ce congrès ? Ca me fait un drôle d’effet tout de même. Le NPS de 2002 est éclaté dans différentes motions. Dommage que nous n’ayons pas pu nous faire entendre plus tôt. D’un autre côté, au moins pouvons-nous dire que peu à peu nos idées ont progressé, puisque toutes les motions se les sont maintenant, d’une manière ou d’une autre, appropriées.

Les visages connus arrivent peu à peu. Bertrand Delanoë entouré d’un essaim de caméras et photographes. Emmanuelli, Rebsamen, Hollande… Visages connus, visages tendus aussi. Les sourires sont là, mais derrière, les tensions sont perceptibles. J’ai soudain l’impression de me trouver devant un théâtre. Qui écoute sur le fond ce qui se dit à la tribune ? Dans toutes les têtes, plutôt, ce qui va se passer d’ici dimanche. Dans un sens, c’est désolant, cette incapacité à débattre au fond. D’un autre côté, les enjeux étaient ailleurs. Et je ne partage pas l’analyse qui voudrait que rien ne se soit fait à Reims. Des clarifications ont été faites, au-delà de la guerre des chefs, comme on dit, sur la conception même du parti. C’est là-dessus que les lignes se sont dessinées et que les choix se feront.

Les SMS affluent. C’est que les motions se sont mises à la l'heure de la technique. Les délégués, pour la motion D en tout cas, reçoivent les informations ainsi. AG à la fin du débat général sous le chapiteau motion D sur le parvis, lisons-nous tous.

François Hollande termine. Attaques contre Sarkozy, mais j’ai le sentiment que ça tourne un peu à vide. L’heure du bilan, les leçons pour l’avenir, le testament politique. J’ai eu beaucoup de désaccords politiques avec Hollande, et je le tiens pour le premier responsable de l’état de délabrement du parti (et encore à la tribune a-t-il redit que la synthèse du Mans, c’était bien !). Mais je reconnais que ce moment ne doit pas être facile pour lui.

A la fin du débat général, nous sortons tous vers les grands chapiteaux. La motion D est au fond du parking. Devant la bouche de chauffage, la tension monte, voilà, on y est, ça va se jouer bientôt. L’ambiance est à la fois assez grave, et pleine d’espoir. Nous entendons le compte-rendu des discussions déjà démarrées, la démarche de rassemblement souhaitée, la manière dont Ségolène Royal a présenté les choses, les analyses et la réponse à la motion E. Puis les avancées déjà faites avec la motion C, et le mandat de mener aussi les discussions avec la motion A, dans un but de rassemblement. Je découvre une Martine Aubry très précautionneuse. Son intervention a de la hauteur, et je la trouve préoccupée de faire les choses correctement et de construire peu à peu. Autour d’elle, Arnaud, Laurent Fabius, Jean-Christophe Cambadélis donnent leur sentiment. Et on sent bien que la salle est unanime : Martine premier-e secrétaire, voilà ce que nous souhaitons. Non comme des supporters, car étant donné nos parcours divers, nous n’en avons pas le profil. Mais parce que nous pensons que c’est ce qu’il faut faire, et que nous voulons l’exprimer à celle que l’on sent hésitante. Elle nous explique qu’elle prendra ses responsabilités, mais qu’à ce stade elle souhaite tout faire pour le rassemblement, et que la motion n’a mis aucun préalable, dans les discussions avec les motions C et A, sur une candidature.

Donc ça continue à discuter, et ce sera long, voilà les messages que nous pouvons envoyer à l’extérieur. Pas très facile à vivre ce statuquo, mais que faire d’autre ?

Pour finir, nos préoccupations devinrent plus matérialistes : trouver un moyen d’aller en ville, trouver un restaurant, trouver les camarades, trouver des places … comme à La Rochelle, Reims se remplit de cet étrange troupeau de socialistes errant dans les rues. La journée fut bien longue, et le retour à l’hôtel bienvenu !

La suite au prochain épisode …